Когда я перестаю молиться, совпадения прекращаются (с)
Четверг, 19 февраля 2009
Пишет Diary best:
Пишет пересвист:
(с)
Про фотографию.
Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку, прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки, воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но, прощаясь в конце вечера, сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!
URL записи
Не свое | Найдено
URL записи
Пишет Diary best:
Пишет пересвист:
(с)
Про фотографию.
Один фотограф, будучи приглашенным на вечеринку, прихватил несколько своих снимков, дабы при случае показать их гостям.
Хозяйка, увидев снимки, воскликнула:
- Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат!
Фотограф на это ничего ей не ответил, но, прощаясь в конце вечера, сказал:
- Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!
URL записи
Не свое | Найдено
URL записи
-
-
19.02.2011 в 13:31-
-
19.02.2011 в 13:44-
-
19.02.2011 в 13:48-
-
19.02.2011 в 13:49Наверное! Правда очень уж мелочно.
-
-
19.02.2011 в 13:54-
-
19.02.2011 в 13:57-
-
19.02.2011 в 14:00зачотный вброс, уважаю.
-
-
19.02.2011 в 14:05А откуда вам известны детали данного случая?
-
-
19.02.2011 в 14:08Все тру.
-
-
19.02.2011 в 14:09А выбирать объект для фотографирования тоже будет фотоаппарат?
-
-
19.02.2011 в 14:11А откуда вам известны детали данного случая?
Уважаемый, специально для вас, такого внимательного к словам, что прямо оторопь берет, повторяю. Кроме вас, для тех кто на транзисторах, полупроводниках, танке или паровозе.
скорее всего в данном случае означает предположение и высказывание личного мнения. Личное мнение основанно на общении с фотографами и "фотографами". Еще вопросы?
-
-
19.02.2011 в 14:12Глядя на творения некоторых "фотографов", думаешь да, лучше бы объекты для фотографирования, композицию и момент выбирал фотоаппарат. Или пробегавший мимо бабуин.
-
-
19.02.2011 в 14:13-
-
19.02.2011 в 14:18Хозяйка кастрюль думала по-другому.
-
-
19.02.2011 в 14:45я фотограф, я в курсе )
У меня отец замечательно готовит.
И когда я приезжаю домой к родителям и показываю снимки, мне говорят: "Ну да, здорово. Конечно, у тебя же такая крутая камера."
АХГРРРРРР!!! Да, йоптэ, именно камера ищет кадр, фрейм, ставит свет, корежится в неудобных позах, выжидает, выставляет и нажимает на спуск.
Только и остается, что в ответ подколоть.
Наверное, я все еще молод и зелен и впечатлителен, но меня обижает такое отношение. Потому анекдот как нельзя в тему.
-
-
19.02.2011 в 14:51Только и остается, что в ответ подколоть
Да что вы? неужели нельзя ответить полушутя: "Ну конечно, а я здесь совсем ни причем."
Если люди не хотели вас обидеть (а они не хотели), то конечно свою долю дифирамбов вы получите.
Или этот фотограф мог ответить: "Да, у меня чудесная техника, главным преимуществом которой является то, что она - моя!"
Все, тетка бы поняла свою ошибку и похвалила бы его мастерство. но главное - он бы как идиот не сидел целый вечер придумывая, как бы ей отомстить,
герой)-
-
19.02.2011 в 15:28А если это просто притча - то да, хорошо и правильно. Афористично даже.
У каждого, наверное, такое бывало.
-
-
19.02.2011 в 15:58-
-
19.02.2011 в 16:13Дело в том, есть масса людей, которым свет, удачный ресурс просто по барабану. Например, я такой. А вот информационная составляющая - главный интерес в фотографии. А сюда включается высокое разрешение, нормальная цветопередача, чёткость изображения - это заслуги качественной техники. А всякие завалы объекта - извините, я не понимаю - видел массу срачей на форумах, когда фотографию браковали за посторонний объект в кадре, завалы и прочее - да фиг с ними с завалами - объект виден, человек получил представление, цель просматривающего фотографию достигнута - и достаточно. Поэтому не все оценят этот труд - просто он им и не нужен. Надо это тоже понимать и учитывать.
-
-
19.02.2011 в 16:20Предположение и высказывание личного мнения ТАК не формируют =) Поэтому ваше предположение и высказывание личного мнения можно понять исключительно как утверждение.
Чтоб таким идиотам, как я, невнимательным к словам, было понятно, достаточно было заменить "скорее всего" на "я так думаю" или что-то тому подобное.
А идиотов, внимательных к словам, надо уважать, ибо из них состоит 90% мира. Не все такие умные как вы =/
-
-
19.02.2011 в 16:25ибо из них состоит 90% мира.
это недостаточная причина, чтобы кто-то уважать.
-
-
19.02.2011 в 16:28Хорошо, скажу иначе:
Просто пожалейте бедных дураков =)
-
-
19.02.2011 в 16:28но вам же смешно.
Потому что жизненно-злободневно, а не потому, что забавно.
Потому что не забавно, а глупистика.
Да что вы? неужели нельзя ответить полушутя: "Ну конечно, а я здесь совсем ни причем."
Нет.
Если люди не хотели вас обидеть (а они не хотели), то конечно свою долю дифирамбов вы получите.
Я не верю, что мои родители хотели бы меня обидеть, но именно фотоаппарат "виноват" в хороших снимках, а не я.
"Да, у меня чудесная техника, главным преимуществом которой является то, что она - моя!"
Вы серьезно хотите анекдот разбирать по косточкам? о_О Это увлекательно, да.
Шоколадница
Это best двухгодичной давности.
Trotil
На всякий случай расскажу - даже с хорошей техникой - если у фотографирующего человека руки и глаза растут из нижнего яруса, у него и темно будет, и шумно, и теней дохрена, и никакой цветопередачей и пахнуть не будет. И четкость - тоже умение навести фокус. А наводит йокус не фотоаппарат. Фотоаппарат фокусирует - и то не всегда. Так что единственный вывод - никто не знает, что делает фотограф и что делает камера.
-
-
19.02.2011 в 16:38Потому что жизненно-злободневно
потому что это злободневно для вас. И не более того.
Ну а вы, я погляжу, предпочитаете не отшучиваться, а копить злобу? удачи в этом неконструктивном деле.
-
-
19.02.2011 в 16:45Это вам несмешной. А мы всей студией рыдали.
Спасибо. Про "копить" никто не говорил, у меня прямо противоположное написано, вчитайтесь - вам тоже в этом деле удачи.
-
-
19.02.2011 в 16:47АХГРРРРРР!!! Да, йоптэ, именно камера ищет кадр, фрейм, ставит свет, корежится в неудобных позах, выжидает, выставляет и нажимает на спуск.
Это, очевидно, позитив)
-
-
19.02.2011 в 17:41-
-
19.02.2011 в 17:43А отсутствие светосилы китового объектива тоже фотограф возместит? На пальцах, видать? Торшерем посветит? Да куда, он же крутой фотограф - факелом даже может.
И телеобъектив при съемке зверей в Африке тоже возмещается талантом фотографа?
-
-
19.02.2011 в 17:52Никакой объектив не вправит руки. Даже при наличии телевика можно сделать сотню говонокадров.
Тут обратный вопрос.
Там же не сказано: "О, какой у вас крутой аппарат. Наверное, вы делаете красивые кадры..."
morrigann
Осталось лицоруку изобразить XD
Я о строчке ниже. Но вы невпопад избирательны.
-
-
19.02.2011 в 18:01"Никакой объектив не вправит руки" => "Прямые руки есть ВСЁ и могут компенсировать отсутствие стекла и пых".
*пытается представить человека, который, купив телеобъектив за 700 000, делает говнокадры*