я точно знаю какого цвета был полоз))))))

При прыжке с крыши дома был пойман за хвост членом КЮБЗа Г. Ульяновым.
Да у них там Чак Норрис работал, по ходу. Барса за хвост поймать!
Сбежавшая нутрия была задержана на троллейбусной остановке, где ожидающие пассажиры кормили ее хлебом.
Какая прелесть.

Пингвины, однако, тоже жгут)

fedorina, про них потом мультик сняли )

Вау!!!
Ловля барса за хвост...!
Полоз и начальнику районного отдела милиции с наганом — эта история вообще круче любого анекдота.
И пингвины...
Здорово!

я даже не догадывалась, что из Зоопарка животные сбегали ..

сдаётся мне, именно московские пингвины были прообразами пингвинов мадагаскара)
отличный материал, повеселил))

Вспомнилась история
читать дальшеНочью из вольера зоопарка одного из южных российских городов таинственно исчез муфлон. То есть, конечно, не сам исчез (экспонат не был склонен к побегам), да и не так чтобы уж очень таинственно. Его – размышляли удрученные зоологи – грубо и цинично, под покровом душной ночи наверняка похитили существа более разумные. Как, например, те же бомжи, коих неподалеку от обездоленного зоопарка, в пойме реки, летом обреталось изрядное количество.
О самом механизме похищения тоже гадать особо не приходилось. Он явно совпадал с механизмом исчезновения купца Портретова из знаменитого уголовного рассказа А.П.Чехова «Шведская спичка»: «Мерзавцы убили и вытащили труп через окно». Равно и купец Портретов, живым муфлон мало кого интересовал: тащить-то его во здравии представлялось чреватым. Куда сподручнее было перемахнуть ограждение вольера и прикончить беззащитную жертву прямо в ее родных пенатах. Дабы затем перебросить свежатину через сетку и, за неимением окна, умыкнуть сквозь дыроватый забор. На воле же труп муфлона, ясное дело, был надежно скрыт путем зажаривания с последующим поглощением.
К тому времени, как в районный отдел милиции от директора научно-просветительского учреждения поступило соответствующее заявление, прошло уже трое суток, и от самого муфлона наверняка остались, как по поговорке, рожки да ножки. А тотальное и радикальное промывание желудочно-кишечных трактов окрестных бомжей никаких улик теперь дать не могло. Однако заявление было зарегистрировано, и факт исчезновения живности по Закону требовалось расследовать. И начальник уголовного розыска райотдела поступил так, как на его месте поступил бы и всякий другой начальник УгРо по России: поручил это бесперспективнейшее дело самому на тот момент молодому из наличных оперуполномоченных – лейтенанту милиции Игорю Пискареву…
Хоть и был молод сыщик, но он даже после третьего стакана понимал, что отыскать особо ценный экземпляр у него ровно ноль целых и хрен десятых. Тем не менее, он добросовестно облазил весь зоопарк, так что его начали узнавать некоторые из экспонатов (особенно долго не сводил с лейтенанта желтых зековских глаз огромный уссурийский тигр). Побеседовал Пискарев и с некоторыми бродягами, коротавшими время у шалаша из веток, на берегу реки – из тех, кто на момент разговора еще мог вязать лыко. Из такового общения опер вынес твердое убеждение, что именно они-то и сожрали несчастного красавца, но подкрепить солидную версию доказательствами… Увы: плевое, в общем-то, дело превращалось в безнадежный «висяк» – из тех, что уже ни в сейф до лучших времен не засунешь, ни до суда никакими стараниями не доведешь.
Понимая это и ощущая многократно поротым местом пониже спины грядущие неприятности, начальник УгРо ежедневно, на утренних и вечерних оперативках, на глазах у злорадных коллег устраивал лейтенанту показательные и обидные разносы. И, явно переусердствовав в этом, допек Пискарева до отчаяния и богатой идеи, что, поскольку следов взлома замка на двери вольера не было, так почему бы и не попробовать от кошмарного фактового дела отбояриться отказным материалом?
Идея сулила покой. Идея спасала всех. Но надо было ее как-то убедительно обосновать… Главное: куда конкретно мог самоустраниться из запертого вольера своенравный муфлон?..
На Руси единственным и доступным каждому сотруднику милиции источником зоологических знаний спокон веку являлась передача «В мире животных». Но наш герой, судя по всему, ее отродясь не смотрел. Иначе бы…
Впрочем, воображением Господь Пискарева не обидел, а посему, основательно поломав голову над чистым листом и обгрызя кончик авторучки едва ли не на сантиметр, оперуполномоченный, в муках творчества, родил следующий нетленный документ (цитируется полностью):

«П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в возбуждении уголовного дела

город Н-в 20 сентября 199… года

Оперуполномоченный ОУР Свердловского ОВД г.Н-ва лейтенант милиции Пискарев Игорь Юрьевич, рассмотрев материал за №982647 от 29 августа 199… г. по факту исчезновения муфлона из городского зоопарка, –

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 199… г. в Свердловский ОВД г.Н-ва поступило заявление от директора городского зоопарка Маркизова Семена Вениаминовича об исчезновении из запертого вольера муфлона.
В ходе сбора материала был опрошен работник зоопарка Котелко Павел Иванович, который утром, при раздаче корма животным, непосредственно и обнаружил отсутствие муфлона в замкнутом вольере. Произведенный осмотр территории зоопарка и примыкающей к нему местности положительных результатов не дал. Проведенный подворовый опрос жильцов близлежащих домов свидетелей исчезновения муфлона изначально не выявил.
Однако в беседе с работниками зоопарка установлено, что ветеринар учреждения гражданин Бескоровайный Валентин Андреевич, в обязанности которого входит наблюдение за состоянием здоровья зверей и птиц, содержащихся в зоопарке, своевременно не принял необходимых должных мер к предотвращению возможности самостоятельного покидания муфлоном территории упомянутого учреждения, поскольку по бесконтрольности не обстриг ему крылья в срок, указанный в графике обрезаний, что позволило вышепоименованной птице, с учетом наступившего периода перелета пернатых на юг и сильно развитого у семейства муфлонов чувства стадности, при обнаружении стаи диких муфлонов, пролетающих над зоопарком в направлении теплых стран, разбежаться, взлететь и присоединиться к собратьям, каковой процесс улетания наблюдался свидетелями, гражданами Стрюковым Юрием Дмитриевичем и Припойко Сергеем Валерьевичем, лицами без определенного места жительства (отобранные заявления прилагаются к постановлению).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 113 и пункт 1 статьи 5 УПК РСФСР –

П О С Т А Н О В И Л :

В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения муфлона из городского зоопарка отказать за отсутствием события преступления».

Пискарев радостно и витиевато подписал документ, и он лег на стол начальника ОВД. Тот немедленно согласился с отказным и даже похвалил молодого сыщика за фундаментальные знания особенностей поведения муфлонов и прочих рептилий. Материал стремительно списали в архив… Из зоопарка, правда, раза два еще звонили и робко интересовались посмертной судьбой муфлона, но к тому времени начальник УгРо уже перевел все телефонные стрелки на Пискарева, а тот важно отвечал: «Ищем… Всем отделом… Как только, так сразу…» А потом зоопарк захлестнули события: заболел африканский слон, у четы уссурийских тигров появилось потомство (ох, недаром полосатый папаша так присматривался к нашему лейтенанту), но больше всего хлопот доставлял недавно прибывший из забугорья сварливый и неуживчивый кот манул. Словом, вскоре о наразъясненной пропаже напрочь забыли…
Но ровно через год грянула гроза. Прокурор, кропотливо проверявший отказные материалы, наткнулся на дело о «пернатом муфлоне». И все бы было ничего – сам проверяющий скупо разбирался в вопросах птичьих перелетов, но вот слово «муфлон» ему показалось до любопытства знакомым…
На беду лейтенанта Пискарева, у прокурора была жена. Да не просто жена, а зоолог. Мало того, кандидат наук. И терзаемый смутными сомнениями муж обратился к спутнице жизни за справкой: действительно ли упомянутая особь птиц относится к разряду перелетных и дружна, как октябрята застойных времен?
Нам неведомо, в каких именно выражениях супруга работника правоохранительных органов отозвалась об умственных способностях своей сильной половины. Важнее другое. Женщина сообщила, что муфлон – это жвачное парнокопытное животное, относящееся к подвиду архаров и размножающееся быстрее других его особей. А чтобы уж у мужа исчезли последние иллюзии, снисходительно добавила: «Баран. Полорогий. Горный. Каменный. Дикий».
Прокурору хватило смекалки отнести последнее высказывание не только на свой счет…
Что сделали с лейтенантом Пискаревым по служебной линии – о том История скромно умалчивает. Надо полагать, ничего хорошего. Но куда хуже другое. С того времени к бедолаге навеки приклеилось обидное прозвище: «Пернатый муфлон». В райотделе опера и до сих пор никто по-другому не называет. Хорошо еше, что за глаза…

Да у них там Чак Норрис работал, по ходу. Барса за хвост поймать!
Барсики маленькие

Uncaria, пернатый муфлон эпичен.

Lodur (Totetsu), Барсики маленькие
Мне этот маленький и хорошенький представился.

Sky_Lynx, не, они реально максимум 50 кг могут весить

А Барсик не мог товарищу Ульянову съездить когтистой лапой по лицу с разворота?

StinaLea, вот это мог, только в добрый путь.

Барсик - конечно. не уссурийский тигр(там до 270 кг у самца вес), но 50 кг - это вес средней овчарки. А надо учесть, что барсы - бойцы более эффективные, чем псовые хищники: и лапами натворил бы дел - только ошметки летели бы, и клыками бы... ой. Видимо, все же "в особых отношениях" были с ловцом они, раз уцелели

Пингвины - круто!

У меня в детстве была книга Веры Чаплиной «Питомцы зоопарка». Автор работала как раз в Московском зоопарке.
Так вот она описывала случай, когда в отделении львятника по утрам служители начали находить беспорядок: кто-то разбивал горшки с цветами, разбрасывал землю и золу из печки. А у двух леопардов и пантеры были покусаны передние лапы. Сторож клялся и божился, что никто в львятник ночью не входил.
Служители уже и ключ с собой забирали, и тайные метки на дверях ставили, но всё равно каждое утро львятник оказывался разгромленным, так что мужики уже начали верить в домового.
В итоге пионеры из КЮБЗа остались на ночное дежурство, спрятались под клетками и начали караулить ночного нарушителя порядка.
Оказалось, что барсук, чья клетка находилась по соседству с отделом хищных кошек, нашел способ выбираться наружу и всю ночь развлекался тем, что сбрасывал с подоконников цветочные горшки, опрокидывал урны и всячески бедокурил. Леопардов и пантеру, которые пытались дотянуться до него сквозь прутья вольеров, он кусал за лапы. А когда наступало утро, барсук как ни в чём ни бывало возвращался в свою клетку.

Мне кажется, звери из зоопарка бегут не от хорошей жизни. Видела тайский зоопарк - вот где реально хорошие условия, и это видно. У них даже представления поставлены без участия человека (зверя приманивают к нужному месту вкусняшкой). А у нас такое творится, что это простите пипец. Животных жалко. В зоопарк принципиально не хожу.

Toto_horse, многие животные,особенно дикие готовы убежать прото потому что есть такая возможность. И если в тайском будет дырка в вольере, они в нее полезут

Стиль изложения хорош. "При задержании оказывал сопротивление..." )))

мормат, в тайском вольере нет дырок, потому что практически нет вольеров) все травоядные гуляют свободно, обезьяны и вовсе катаются на тех же машинках, на которых возят туристов. в вольерах только хищники, но места им дают очень много. А на крошечные клеточки наших зоо смотреть больно. Это как если бы вас на всю жизнь заперли например в ванной. Очень мерзко. Если барс специально прыжок отрабатывал чтобы смотаться из вольера, мне это говорит о паршивых условиях содержания.

Да на Пресне опасно жить ) несколько лет назад вроде бы павлин сбегал из зоопарка, был там такой гулена, ходил сначала по территории, потом умотал чуть ли не на Звенигородскую.

Toto_horse, не, я за свободное содержание животных, "дикие животные должны жить в природе!!!1" и не понимаю прелести зоопарков, в т.ч. московского зоопарка, но справедливости ради хвостатый Барсик сбежал из вольера в 1929 году. Тайский зоопарк еще не был основан.

а где же еще как ни там посмотреть что представляют собой дикие звери. московский клевый зоопарк, ничего плохого не вижу. это звери, не очеловечивайте.
но можно конечно еще лучше)) пока вот так. но я хочу верить что мы все когда-нибудь дорастем и тоже создадим лучшие условия содержания

У вас климат не тот, чтоб макаки на машинах разъезжали как Таиланде.

Любителям "вольной звериной жизни" советую почитать Даррелла. Очень хорошо и доступно объясняет, что не так уж и хорошо жить зверю на воле и не так уж плохо жить зверю в зоопарке. но определенные нормы надо, конечно, соблюдать.

StinaLea, я понимаю) Тайский зоопарк просто пришелся к слову как пример ибо реально я удивилась насколько там все толково сделано, ну и конечно после этого наши стало ну совсем сложно воспринимать.
Dholi, я не очеловечиваю, но морально мне лично (как человеку) на то неприятно смотреть. другим нормально - опять же, это их выбор. а посмотреть на диких зверей лучше всего в заповеднике, если уж так хочется. ИМХО это логично и справедливо.
Это как конный прокат. Хотите покататься - езжайте на конюшню, где на природе, нормально и с кучей приятных впечатлений покатаетесь на лошадке в удобных для нее условиях. А вытаскивать коней в город для попокатания - увы, не понимаю такой практики. Как и не понимаю "ну это ж проще ближе удобнее". Мое мнение - если человек действительно хочет, то он приедет и покатается. А если нет, то такое "мимоходом" знакомство ничего особо не принесет ни ему ни лошади. (уфф, да здравствует оффтоп )))
Виктория Инферно, да этого как бы и не нужно, опять же это пример.
Таиланд более расположен для зоопарков ввиду климата. Единственный минус - это наличие там небольшого вольера с пингвинами. Да, они там воздух кондиционируют, им делают лед постоянно и все дела, но видно что птичкам там как бы не очень хорошо, и мне не сильно импонирует, что такую "диковинку" решили завезти в жаркую страну.
Олли Грей, так а я не говорю что им там хорошо) более того, считаю что в дикой природе им пипец как сложно. Но это не повод совать ту же пантеру в клетку 4х4 метра "чтобы деткам виднее было", где она ни подвигаться ни спрятаться не может. Это издевательство, причем совершенно осознанное, в отличие от всех сложностей дикой природы. В общем я за заповедники, где животные оказываются в естественных условиях, но под "бдительным оком" человека и со всеми приятными бонусами, отсюда исходящими.

Toto_horse, простите, а откуда идея, что спрятаться не может? Даже в пермском зоопарке, который московского поменьше и попроще будет, есть внутренние помещения, куда зверь может уйти, а в клетках - полки и домики. Нигде же не написано, что та часть, которую видит посетитель - это вся клетка.
Это было во-первых. Во-вторых, эти животные в зоопарках размножаются и выкармливают малышей. В Питере вон даже вОроны размножаются, а они очень чувствительны к комфорту и в неволе этого не делают почти нигде и ни у кого А хищники - так вообще много где. Если у дикого животного появляются малыши - это в принципе значит, что ему комфортно, сытно и безопасно. Иначе их либо не будет, либо будут сожраны/затасканы насмерть вскоре после рождения, хоть на тех же домашних кошек посмотрите для примера - если их беспокоить или плохо кормить, котята не выживут скорее всего.
Ну и в третьих. В неволе многие животные живут намного дольше и лучше, чем в живой природе. У них нет необходимости добывать пищу, им не докучают болезни и паразиты, не угрожают более крупные хищники и т.д. Животные все-таки не люди, у них нет такого понятия, как свобода, только ощущение комфортности и некомфортности условий. Для дикого зверя, пойманного в природе взрослым, клетка - это некомфортные условия, потому что они страшные и непривычные, зверь не знает, какой опасности тут можно ждать, и от этого психует, а не от потерянной свободы То же самое, если животное, выращенное в зоопарке (а они сейчас почти все такие, насколько я знаю), выпустить в его "родную" природу, оно просто погибнет. Потому что не умеет выживать, добывать пищу, взаимодействовать с сородичами и т.д. Врожденных инстинктов у млеков в принципе мало, поэтому адаптируются к условиям только те, кто изначально в них живет и растет.

а посмотреть на диких зверей лучше всего в заповеднике
Да только заповедник это будет дорогое удовольствие. Если бы у меня в городе не было зоопарка, то мне надо было бы ехать на Мадагаскар смотреть лемуров?
Остальное доходчиво расписала Кристалл хрусталя.

Про пингвинов чистая правда. Любимая байка Звенигородской биостанции. Говорят некоторые жители после первого побега пить бросили, потом, правда, привыкли)))

Олли Грей, + 100500

Честно говоря - очень старые зоопарки, а хуже того - передвижные зооцирки в самом деле были очень и очень плохи.

Но сейчас в больших и небедных зоопарках действительно ведется большая научная работа по восстановлению видов даже - воспроизводятся звери! Размножаются. Значит, их содержание не столь уж и плохое.