Знаменитые фотографы и их знаменитые снимкиТим Мантоани из Сан-Диего решил показать миру лица авторов знаменитых фотографий. Его альбом «Behind Photographs: Archiving Photographic Legends» содержит портреты знаменитых фотографов и их работ. Тим, последние пять лет занимавшийся съемкой этих портретов, говорит, что сейчас, когда каждый может стать фотографом, очень важно показать людям, что легендарные снимки не получаются случайно.
Стив МакКарри с портретом девушки из Пешавара, Пакистан, сделанным в 1984 году.
“Я 17 лет искал эту девушку, и, наконец, в 2002 году нашел ее. Ее зовут Шарбат Гула”.
+ еще несколько
Джефф Виднер со своим «Неизвестным бунтарем на площади Тяньаньмэнь» 1989 года.
Нил Лифер. Фотография, сделанная им 25 мая 1965 года в Льюистоне, штат Мэн: Мухаммед Али против Листона.
Билл Эппридж с фотографией Роберта Кеннеди, сделанной после его убийства 5 июня 1968 года.
Эллиот Эрвитт:
“Эту фотографию я сделал в 1974 году в двух шагах от своего дома, в Центральном Парке Нью-Йорка. К сожалению теперь, 38 лет спустя, я не знаю, где находятся мои модели, и не могу с ними связаться”.
Брент Стиртон:
“Это Вирунга – первый национальный парк в Африке. Он находится в Демократической республике Конго. Самец и 6 самок горной гориллы были убиты группой людей, чтобы запугать активистов, противодействовавших незаконному производству древесного угля на территории парка. Всего в мире существует около 40 горилл этого вида, и сотрудников заповедника поразила жестокость убийц”.
Брайан Смит:
“Магия фотографии проявляется в полной мере, когда не знаешь, что произойдет в следующий момент”.
Дуглас Киркланд:
“Это мой вечер с Мэрилин”.
Гарри Бенсон:
“Менеджер Beatles Брайан Эпштейн сообщил группе, что они стали номером один в США, и я поеду с ними в Нью-Йорк. Это был 1964 год”.
Карен Куэн:
“Этот снимок был специально сделан для National Geographic в 1993 году. Меня попросили снять целую историю, посвященную кошкам, и нужно было что-то оригинальное! Пришлось хорошенько подумать. Русскую голубую кошку я решила сфотографировать вместе с балериной, потому что вспомнила, что Джордж Баланчин, постоянно приводил своим танцорам пример, как кошки при падении всегда приземляются на пальцы”.
Лайл Оверко:
“Никто не ожидал, что такой прекрасный теплый день станет фоном для одного из самых болезненных ударов в сердце американского народа. Эта фотография — только малая часть этого огромного события, которое связывает тысячи историй и миллионы людей. Написанное никогда не сможет передать в полной мере того, что случилось. Словами не воссоздать звуки, запахи и голоса, навсегда запечатлевшиеся в моей памяти в тот день. Я не мог сделать ничего лучше, чем фотографировать 11 сентября так, чтобы будущие поколения получили представление о масштабе происшедшего, чтобы у них было свидетельство того, как безмятежность может так просто улетучиться за одно мгновение. Надеюсь, со временем раны заживут, боль притупится, мудрость и мир победят темноту этого события, и человечество сможет двигаться вперед к процветанию и взаимопониманию, и мудрость и мир возобладают над тьмой”.
Марк Селиджер:
“Эта фотография открывала статью о Nirvana в журнале Rolling Stone. Два месяца спустя Курт Кобейн застрелился, и фотография появилась на обложке мемориального выпуска журнала”.
Мэри Эллен Марк:
“У меня в руках фотография Рам Пракаш Сингха и его любимого слона Шиямы, сделанная в 1990 году. Рам Пракаш Сингх был инспектором манежа “Великого золотого цирка”. Снимок сделан в Ахмедабаде, Индия. Это часть моего индийского циркового проекта. Я люблю Индию и люблю цирк, поэтому съемки в 18 цирках по всей Индии стали неповторимым событием для меня. К сожалению, Шияма умер через несколько месяцев после этой съемки. Скорее всего, его отравили. Это разбило сердце Рам Пракаш Сингху. И мне”.
Перевод bigpicture.ru
-
-
01.02.2012 в 11:19-
-
01.02.2012 в 13:06-
-
01.02.2012 в 13:16-
-
01.02.2012 в 13:27+1 Очаровательное фото.
Ещё очень нравится фото с балериной и русской голубой кошкой.
Фотографии с Кеннеди и башнями-близнецами отнюдь не подтверждают фразу, что легендарные снимки не получаются случайно. И если в первом случае я ещё преставляю кое-какую работу фотографа, то во втором - ну чистая случайность. Причем если бы я была фотографом и это была бы моя самая известная фотография, мне было бы очень неприятно.
-
-
01.02.2012 в 13:49-
-
01.02.2012 в 13:49-
-
01.02.2012 в 18:47-
-
01.02.2012 в 21:52-
-
02.02.2012 в 00:47Neko O-Umy, посмотрите внимательнее на фото. вы понимаете, где должен был находиться фотограф, чтобы снять башни с такого ракурса? да, это случайность, но то, что это случайность, не уменьшает его заслуги.
-
-
02.02.2012 в 10:54-
-
02.02.2012 в 13:121. Что должен был на его месте сделать "доблестный, милосердный, благородный" человек?
2. Что на его месте сделали бы вы?
Можно ли отразить весь масштаб трагедии одной фотографией? Нет.
Кто сказал? Вы? Очень весомо.
Нужно знать историю, смотреть съёмку, читать в книгах.
То есть, вы как бы намекаете на нехватку у себя эээ... способности к анализу информации? Вам недостаточно увидеть два взрывающихся здания, чтобы осознать масштаб трагедии?
Фу прямо.
Пафоса в словах фотографа много, а суть-то он до конца не уловил
Вы офигенный.
-
-
02.02.2012 в 13:31Да это автор коммента о себе прямо.
-
-
02.02.2012 в 13:55я вижу все то же в работе автора "башен".
Возможно, он подбежал поближе, чтобы сфотографировать.
и? вы действительно не замечаете кривой логики в своих рассуждениях? да он, подбежав поближе или просто оказавшись так близко ну по чистой случайности, ага, находился в зоне риска и сам был на волосок от смерти. вы тут историю трагедии советуете изучать, а сами как - знаете ее? уточните, какую площадь охватил пожар, завеса из пыли и остальные радости.
вот этот-то риск и придает ценность снимку. может, фотографу достались лучшие модели, чем тому, который с собачками, но и работа у него была потяжелее.
Можно ли отразить весь масштаб трагедии одной фотографией?
можно. и очень часто случается, что фотография говорит красноречивее слов.
По-моему, это очень неприятно, когда известен благодаря гибели тысяч людей.
-
-
02.02.2012 в 14:33Квадрик,
1. Что должен был на его месте сделать "доблестный, милосердный, благородный" человек?
Я не знаток поведения в подобных ситуациях, но мне кажется, он постарался увести подальше столько людей, сколько бы смог, а потом позвонил в соответствующие органы. Оказывал первую помощь пострадавшим.
2. Что на его месте сделали бы вы?
Мне было бы очень страшно. Поэтому я не могу предсказать своё поведение. Может быть, взяла себя в руки, может быть, запаниковала, может быть, застыла от ужаса.
Вам недостаточно увидеть два взрывающихся здания, чтобы осознать масштаб трагедии?
А вы в состоянии углядеть на фото врезавшиеся самолёты? И то, что башни упадут? Тогда снимаю перед Вами шляпу и расписываюсь в собственной ущербности.
Да это автор коммента о себе прямо.
Серебряный, да? У меня тоже мудрость и мир возобладают над тьмой? Что-то не вижу. Ну, ладно, в ущербности уже призналась, распишусь ещё в собственной слепоте.
[Инуяша]
я вижу все то же в работе автора "башен".
Замечательно. Какие проблемы-то? Виделками будем меряться?
вот этот-то риск и придает ценность снимку.
Я считаю, он не осознавал этот риск.
можно. и очень часто случается, что фотография говорит красноречивее слов.
Окей, в таком случае, я этого не вижу. Из-за слепоты и ущербности.
-
-
02.02.2012 в 14:36Так, может, стоило воздержаться от столь категоричных оценок тогда?
может быть, запаниковала, может быть, застыла от ужаса.
Так может, не стоило осуждать человека, который сделал одну очень качественную фотографию?
Кстати. Вы, случаем, не завидуете?
Вы точно убеждены, что вам было бы _неприятно_, если бы ваша фотография взрывающихся домов была бы столь же известна?
И то, что башни упадут?
То есть по фото это как бы не видно?
*в замешательстве
в ущербности уже призналась, распишусь ещё в собственной слепоте.
*сдержанно одобрительно кивнула.
-
-
02.02.2012 в 14:43Нет, в смысле пафоса в словах слишком много.
-
-
02.02.2012 в 14:45Пафоса в словах много, а суть-то он до конца не уловил
- Да это автор коммента о себе прямо.
У меня тоже мудрость и мир возобладают над тьмой?
Наблюдаю отсутствие логической связи между мессиджем Серебряного и сделанным выводом.
Мгм.
-
-
02.02.2012 в 15:10Квадрик, вообще-то я имела в виду рациональный порядок действий в данной ЧС. И что-то мне подсказывает, что там нет фотографирования.
Так может, не стоило осуждать человека, который сделал одну очень качественную фотографию
Данное действие мне противно. Но, тем не менее, Ладно, спишем на творческий порыв.
Вы точно убеждены, что вам было бы _неприятно_, если бы ваша фотография взрывающихся домов была бы столь же известна?
Точно.
То есть по фото это как бы не видно?
Я не архитектор/строитель, я не в состоянии оценить повреждения здания, которые приведут к его обрушению. Если что, шляпу я уже сняла. =)
Нет, в смысле пафоса в словах слишком много.
Серебряный, я взяла пример пафоса, который резанул мне глаза. Надо было кавычки поставить. Но, собственно, я уже по этому поводу всё сказала.
Наблюдаю отсутствие логической связи между мессиджем Серебряного и сделанным выводом.
Квадрик, я взяла пример пафоса, который резанул мне глаза. Надо было кавычки поставить. Но, собственно, я уже по этому поводу всё сказала.
-
-
02.02.2012 в 15:25я имела в виду рациональный порядок действий
Однако на мой вопрос о том, каков этот порядок, вы ответить, в общем, затруднились, сперва указав на недостаточную осведомленность (Я не знаток поведения в подобных ситуациях), затем перечислив несколько невпопад ряд действий, которые никак нельзя было совершить (совершать) в ту секунду, когда был сделан снимок.
Спасать пострадавших, например. Вы себе как представляете процесс спасения пострадавших в момент взрыва?
Звонить в соответствующие органы, например. "Алло? Полиция. Тут такое дело, в общем..."
-
-
02.02.2012 в 15:28Складывается впечателние, будто вам... эээ жалко что ли, что человек снял офигенное фото.
Вам жалко, скажите честно?
Вы бы предпочли, чтобы все фотографы нью-йорка в момент взрыва немедленно ринулись "звонить в органы" или же одновременно бросились "уводить людей" и "спасать пострадавших", вместо того, чтобы снять удивительное документальное фото?
-
-
02.02.2012 в 15:49нет. не будем ставить заслуги одних людей выше/ниже других, основываясь на своих "виделках"
Я считаю, он не осознавал этот риск.
целиком - нет, но частично осозновал, если с умом у него все в порядке. к тому же, даже если риск отбросить, это очень тяжело морально. так что...
вообще плюс Квадрик, вы сами не знаете, что надо делать, пишите какую-то глупость из серии "уводить людей", "оказывать помощь раненым" фотографу, ага и при этом рассуждаете на тему "а вот он должен был".
если вам не нравится сам факт, что он фотографировал, пока кто-то там умирал, то знайте, что такие документальные фотографии - большой вклад в историю.
и кстати. вы тут кажись не заметили, но не одно фото башен показывает неприятный и шокирующий момент.
фотография кобейна, неизвестного бунтаря, кеннеди, забитой до смерти гориллы и еще многие другие, которые не вошли в подборку, получили свою славу в первую очередь за счет событий, которые на них запечатлены.
потому что это логично. будь фото с голубой кошкой хоть тысячу раз гениально... если рядом висит фотография взрывающихся башен-близнецов, я посмотю сначала на нее.
Окей, в таком случае, я этого не вижу. Из-за слепоты и ущербности.
окей.
-
-
02.02.2012 в 15:51Neko O-Umy,
Здесь я вижу работу фотографа, старательность, смысл фотографии. В моей понимании это - настоящий фотограф. И я не одобряю того, что на одну планку с таким фотографом ставят того, кто сделал свою фотографию случайно. Знаете ли, весомость такого фото маловата.Далее о ракурсе. Ну, оказался человек случайно рядом с башнями, и что? Возможно, он подбежал поближе, чтобы сфотографировать. Он побежал фотографировать, а там гибли люди. Ладно, спишем на творческий порыв. Что он там хотел выразить? Однако он и для творческого порыва рассуждает как-то не шибко глубоко.
Мне кажется смешной дискуссия о том, кто настоящий фотограф. Настоящий фотограф тот, кто фотографирует. Даже если Вам не нравится результат, это не значит, что фотограф ненастоящий. Возможно, это значит, что ценности фотографа противоречат Вашим. Или - иногда - то, что Вы (пока?) не в состоянии понять смысл творчества другого человека. Это не всегда информация о нём, это обычно о Вас лично - реакция-то Ваша...
Пафоса в словах фотографа много, а суть-то он до конца не уловил. Да, всё может улетучиться в один момент. Но разве это какая-то новая проблема? Нет, проблема терроризма существовала уже тогда, заокеанские товарищи предпочитали её просто не замечать. И ничему они до сих пор не научились.
Тут меня удивило тотальное осуждение и фотографа, и заокеанских товарищей. Как будто Вы единственный эксперт по фотографии, борьбе с терроризмом, внешней и внутренней политики всего мира и спасательным операциям. Вы необыкновенно осуждающий человек, Вы сама заметили, да?
-
-
02.02.2012 в 16:00- Знаете, мне всегда казалось, что вы ужасный фотограф.
- Что, вам не нравится фокусировка или ракурсы?
- Какие ... ракурсы, на ваших фотографиях убивают детей и ... оленей!
(Не знаю, что тут с политикой относительно мата, но из песни слов не выкинешь).
-
-
02.02.2012 в 16:05Квадрик, и что? Я не знаю порядок действий, но могу сказать, что фотографирование в ЧС - это нерационально.
Спасать пострадавших, например.
Опаньки. Вы меня одну читаете?
Звонить в соответствующие органы, например. "Алло? Полиция. Тут такое дело, в общем..."
А почему нет? Не вызвать скорую? Спасателей? Почему бы не сообщить полиции?
жалко что ли, что человек снял офигенное фото.
Всё гораздо проще - я не считаю его офигенным.
Меня вот мучает другой вопрос. Я вот написала комментарий. Пришёл человек, написал мне, что, мол, вы не понимаете, ракурс, всё такое. Я довольно подробно изложила своё мнение по данному вопросу. И тут, на меня накинулись, "не видите, не улавливаете, не понимаете". Чем Вам мешает моё мнение? Вам жалко, скажите честно? И, главное, по какому поводу собрание: по поводу фотографии. Безусловно, в искусстве все обязаны видеть одно и то же, ага.
-
-
02.02.2012 в 16:07-
-
02.02.2012 в 16:29Edinor Eilian, мне тоже, так что давайте не будем. Я написала, что в моём понимании настоящий фотограф, Ваше мнение я учла, теперь данным определением будут пользоваться более осторожно.
Как будто Вы единственный эксперт по фотографии, борьбе с терроризмом, внешней и внутренней политики всего мира и спасательным операциям. Вы необыкновенно осуждающий человек, Вы сама заметили, да?
Это всё было под катом ИМХО. Да, согласна, это было эмоционально и осуждающе. Но не принимайте близко к сердцу, никому своё мнение не навязываю. Просто так получается писать, понимаете? Как-то хочется передать свои чувства. Буду аккуратнее, если это очень сильно задевает.
нет. не будем ставить заслуги одних людей выше/ниже других, основываясь на своих "виделках"
[Инуяша],
а на чем мне, пардон, основываться?Да, я не считаю, что эти фото одинаково выдающиеся. Вы можете считать иначе.целиком - нет, но частично осозновал, если с умом у него все в порядке.
О, началось. Давайте оставим это, а?
фотографу, ага
Профессия не имеет значение.
на тему "а вот он должен был"
Я рассуждаю на тему "не должен был". Фотографировать, ага. Но, тем не менее, Ладно, спишем на творческий порыв.
то знайте, что такие документальные фотографии - большой вклад в историю.
Хорошо, вклад в историю.
фотография кобейна, неизвестного бунтаря, кеннеди, забитой до смерти гориллы и еще многие другие, которые не вошли в подборку, получили свою славу в первую очередь за счет событий, которые на них запечатлены.
Я бы с удовольствием с Вами обсудила каждое фото, что меня зацепило, понравилось, не понравилось и т.п. Но это будет очень долго, опять будет "нет, всё не так"... Так что оставим.
-
-
02.02.2012 в 16:30-
-
02.02.2012 в 16:45Действительно, еще один из овер 9000 звонков в полицию на перегруженную линию - безусловно
важнеерациональнее, чем одно удачное фото.Опаньки. Вы меня одну читаете?
Не поняла вопроса.
Иногда я читаю Бродского, Донцову и френдленту в жж.
Всё гораздо проще - я не считаю его офигенным.
Правильно ли я поняла, подытоживая вышесказанное: вам жалко, что человек снял фото (оставим пока в стороне качество данной фотографии) вместо того, чтобы совершать какие-то другие бессмысленные поступки (вы их перечисляли выше), т.е. вместо того, чтобы "вести себя более рационально" с вашей точки зрения? Опять же оставим пока в стороне разницу наших с вами представлений о том, какие действия можно считать рациональными.
Сконцентрируемся на главном.
Почему вы говорите о нерациональности перед лицом столь масштабного стресса так, словно это что-то плохое?
Чем Вам мешает моё мнение?
Мне не мешает ваше мнение.
Наоборот! Пусть оно там висит, где висело. Я буду его оспаривать.
Безусловно, в искусстве все обязаны видеть одно и то же, ага.
А!! Так теперь мы все-таки уже искусство обсуждаем?
А я всю дорогу обсуждала исключительно вопросы рациональности той или иной линии поведения при взрыве зданий.
-
-
02.02.2012 в 17:00Квадрик, если рядом с тобой стоит такая же толпа звонящих, то это другое дело. А если ближайшие люди звонить не собираются, я считаю, позвонить надо. И, видимо, слово полиция для Вас знаковое.
Не поняла вопроса.
Я имела в виду: "Где Вы это взяли?".
вам жалко, что человек снял фото
Не жалко.
Просто его поведение в данной ситуации влияет на моё отношение к фото.
Почему вы говорите о нерациональности перед лицом столь масштабного стресса так, словно это что-то плохое?
А почему Вы спрашиваете?
Я буду его оспаривать.
Зачем?
А!! Так теперь мы все-таки уже искусство обсуждаем?
А фотография - это уже не искусство?
-
-
02.02.2012 в 17:24Которое?
А почему Вы спрашиваете?
Ви таки из благословенного народа? )))
А фотография - это уже не искусство?
Мы (конкретно я и вы) не фотографию обсуждаем, а поведение фотографа.
Фу быть таким демагогом.
И да.
И, видимо, слово полиция для Вас знаковое.
Не нужно проецировать на меня свои комплексы.