Я всегда считала, что эмоциональная реакция на "придуманные события" есть просто страсть к сильным переживаниям, игра в страсти понарошку.

Эмоциональная реакция на какие-то события может быть откликом УЖЕ пережитого, которое совсем не обязательно повторится.
Сколько есть выздоровевших, которые помогают больным, бывших детдомовцев, работающих с детьми, "завязавших", помогающих другим "завязать". По-моему, это прекрасно, потому что люди по крайней мере знают, куда они лезут и что со всем этим делать.. Мне кажется, что таких больше, чем тех, кто езе только придумал себе сценарий будущего геморроя.

А насчет "пооплакивать" - на мой взгляд это больше от характера зависит. Вот я по натуре "выживатель" и, если нигде в ближайшем окружении не нужна моя помощь в спасении мира, я радостно втыкаю в фильмы-катастрофы. Надо же куда-то девать нерастраченную энергию? =)

Аффтар, даже если допустить, что "подзонание восприняло это как пожелание нашему реальному другу смерти" может быть правдой (это, кстати, уже дело и проблемы подсознания), у вас какой-то нелогичный перескок в "Ведь если помнить, что в кино или на улице при виде "чужих" ситуаций у вас возникают сильные чувства - значит где то внутри есть точно такой же сценарий, который вы хотите прожить сами". Люди, бывает, умирают, чтобы то, насчёт чего у них возникли сильные чувства, не сбылось, а вы приравниваете сильные чувства и "мне тоже это нужно".

Какая феерическая чушь.

Мысль занятна, хотя и весьма спорна.

Loy Yver Korgorush Предупреждение, нарушение п.1 Правил.

Саксофонист А мне так нравилось последнее предложение в моём комменте )).

Liera у меня был выбор: забанить вас или стереть предложение. Я выбрал стереть, на первый раз. Постарайтесь пожалуйста более литературно выражать свои мысли.

Саксофонист Хорошо, тем более там был просто неаппетитный пример, а не обзывание. Бан на какое время даётся?

Liera Да.
Вам ни на какое. В ином случае - на день, три дня, неделю, месяц или выше в зависимости от тяжести нарушения.

Саксофонист,

Обосновать?
Не вопрос.

Автор подает собственное — сугубо субъективное — мнение как некую теорию. Кроме того, пытается навязать свойственную ему модель поведения при просмотре фильмов, сериалов и т.д. А свойственная одному индивиду модель может не быть (да и не должна) свойственна остальным. Для того чтобы этот пост, вернее, изложенное в нем, выглядело мало-мальски жизнеспособным, ему "в помощь" должна быть брошена статистика. То есть должен быть проведен опрос целевой аудитории, потом проведена репрезентативная выборка. И только на основании ее результатов можно писать, что "мы (подразумеваем "люди") ассоциируем себя с героем, на подсознании мы стали им на эти пять минут, и у нас совершенно по настоящему умер друг" и "наше (то есть "людское") подзонание восприняло это как пожелание нашему реальному другу смерти". Более того, делать вывод, даже и с потенциально возможным условием, выраженным словом "если", по меньшей мере... хм... ну, скажем, некорректно.

Ведь именно это - и есть тот материал, который вы используете как кирпичи...
это тупо "материал, которого не хватает в вашей серой жизни". не подсознательные желания, а просто жажда пережить хоть какие-то эмоции кроме отупляющего равнодушия и скуки.

Автор подает собственное — сугубо субъективное — мнение как некую теорию... А свойственная одному индивиду модель может не быть (да и не должна) свойственна остальным
ППКС

а я думала, что человек сопереживает при просмотре подобных сцен герою потому, что сам также не хочет потерять друга...

почитайте про эмпатию и рефлексию.